Dr.Science
11-12-2006, 10:50 AM
http://www.7mel.com/uploads/18a9e33d31.gif
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ساطرح عليكم اليوم موضوع شائعة علمية
هذه الشائعة لا بد ان وصلتكم عن طريق الايميل
وهي كالاتي
"أرجو أن تأخذوا
هذا الأمر بجدية و أرجو إرسال هذه النشرة
لمعارفكم، وكلي أمل في أن نتوقف عن تعاطي
السرطان بأنفسنا
إن هذا لأمر خطير، لذلك
يتوجب عليك بعد قراءه هذه النشرة إرسالها
لأكبر عدد ممكن من الناس
إن هذا ليس من نوع الرسائل
المسلسلة بل انه أمر هام يتعلق بأمر أسرتك وصحتك
ومن يقرأ هذا الخبر يعتبر
مؤتمن لتوصيله لجميع من يحب
هذا التحذير كتبه السكرتير
التنفيذي في النظام الصحي بولاية بنسلفانيا
وهو كالتالي ..................:
افحص المكونات المكتوبة
على قارورة الشامبو الذي تستخدمه وتأكد من
عدم
وجود مادة تدعي سلفات
لورييث الصوديوم
Sodium Laureth Sulfate
أو قد تكتب اختصارا بالحروف الإنجليزية
SLS
حيث اتضح أن هذه المادة
تدخل في تركيب أغلب أنواع الشامبو لأنها
تنتج قدرا كبيرا من الرغوة إضافة
إلى قلة تكلفتها ورخص ثمنها. لكن من الحقائق
المذهلة عنها أنها تستخدم
في شطف الجراجات والارضيات، وهي مادة قوية المفعول !
كما اثبت بعض العلماء
في الولايات المتحدة أنها يمكن أن تسبب مرض السرطان
على المدى الطويل
لقد عدت لمنزلي وتفحصت
الشامبو الموجود وهو من نوع فيدال ساسون
ووجدته
لا يحتوي علي هذه المادة
ولكن هناك أنواع أخرى مثل
Vo5, Palmolive, Paul Mitchell, l'Oreal,
Body Shop
وكانت المادة الأولى في
قائمة المكونات (وهي عادة المادة الرئيسية والأكثر كمية في العقار)
في شامبو عصارة أعشاب كليرول هي سلفات لورييث الصوديوم .
لذلك اتصلت بإحدى الشركات
وأخبرتهم أن منتجهم يحتوى على مادة تتسبب
في الإصابة بالسرطان، فردوا
بـ.. نعم، نعلم ذلك ولكن لا نستطيع أن نفعل
شيئا لأننا نحتاج تلك المادة لإنتاج الرغوة-
وبالمناسبة فان معجون كولوجيت
لتنظيف الأسنان يحتوي
على نفس المادة لإنتاج الرغو- ثم وعدوا أن
يرسلوا لي بعض المعلومات
> لقد اثبتت نتائج البحث العلمي في الثمانينات
الميلادية أن نسبة الإصابة بالسرطان كانت
واحد في كل ثمانية آلاف شخص، أما في التسعينات
فصارت النسبة واحد إلى ثلاثة، وهي نسبة خطيرة جدا .
لذا أرجو أن تأخذوا
هذا الأمر بجدية و أرجو إرسال هذه النشرة
لمعارفكم، وكلي أمل في أن نتوقف عن تعاطي
السرطان بأنفسنا
إن هذا لأمر خطير، لذلك
يتوجب عليك بعد قراءه هذه النشرة إرسالها
لأكبر عدد ممكن من الناس
إن هذا ليس من نوع الرسائل
المسلسلة بل انه أمر هام يتعلق بأمر أسرتك وصحتك
ومن يقرأ هذا الخبر يعتبر
مؤتمن لتوصيله لجميع من يحب"
حسنا
انها شائعة ام ليست شائعة
هل هذا الكلام صحيح يا نورا؟؟
حسنا حسنا
بما انني سوف ادرس الصيدلة عما قريب ان شاء الله
لفت هذا الموضوع نظري
لذا بحثت عن مادة Sodium Laureth Sulfate
ووجدت الاتي في موقع http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa090998.htm
هذا الموقع بالانجليزي
وهو يبحث عن حقائق شائعات هذا القرن
ومنها المواد المسرطنة
طبعا يجب ان انوه ان هذه الرسالة التحذيرية اصلها انجليزي
اي ليس الشخص الذي بعثها عربيا
ولما قام David Emery بالبحث عن اول شخص بدا الرسالة كان هو "Michelle Hailey" لكن هذا الاخير انكر علاقته بالموضوع !!
ولقد حاول دايفد ان يبحث ايجابيات وسلبيات هذا المكون للشامبوهات
وتلخيصا لكل حديثه:
1- سلفات لوريث الصوديوم وسلفات لويل الصوديوم كلاهما يوجدان في الشامبوهات , لكن الثاني يوجد في الاغلب في معاجين الاسنان
2-sls لا يدل على سلفات لويث الصوديوم بل هو اختصار سلفات لوريل الصوديوم, اما هو فيجب ان يكون sles .
3- سلفات لوريث الصوديوم لا يستخدم في غسل الجراجات بعكس سلفات لوريل الصوديوم الذي يدخل في محتويات المواد المنظفة.
4- سلفات لويل الصوديوم لا توجد في قوائم رسمية للمواد المسرطنة بالرغم من انها مادة قوية, لكن سلفات لوريث الصوديوم اقل قوة منها بكثير , لهذا نجدها في شامبوهات الاطفال من دون الاخرى الاكثر قوة.
5- سلفات لوريل الصوديوم تسبب حرقان العين والبشرة , خاصة عندما يكون تركيزها كبيرا في السائل, وقد اثبتت التجارب ان هذه المادة تسبب طفرات خلوية( تغييرات غير وراثية )على الفئران, وبالرغم من هذا الدليل , الا انه غير قاطع, والعلماء لا يجدون سلفات لوريل الصوديوم ضارة بالتركيز الحالي الموجود في مستحضرات العناية مثل الشامبوهات.
6- ليس من المنطقي ان يعترف احد المصنعين لهذه المواد بانها مسرطنة بهذه البساطة كما توضح الرسالة, كما ان احتمالية الاصبة بالسرطان ( 1 من كل 3) ليس دقيقة , وهذا يعتمد على عوامل كثيرة تمنع الجزم بنسبة احتمالية الاصبة بالسرطان بهذه السهولة.
هذه الرسالة لا يعرف صاحبها الاصلي , وهناك مواقع تؤيد رأي الرسالة , وهي مجهولة الصاحب نوعا ما و وكان مصدرها واحد ومجهول.
لكن المثل يقول لا دخان من غير نار , وهذا يعني احتمالية كبيرة لخطورة المواد المستخدمة في مستحضرات التجميل , وكلها تحتاج الى البحث والدراسة المفصلة وخاصة المادتين موضوع البحث.
وفي النهاية..
اتمنى ان تساعدوني في البحث عن هذا الموضوع.. لان ليس له خاتمة..
فماذا نستنتج من هذه المعلومات الغير مكتملة
وكلا الطرفين يصران على رأيهما لكن الفرق ان احدهما معروف والاخر مجهول..
يسرني ان تكونوا قد استفدتم
حمانا الله واياكم من كل سوء..
مع حبي
نورا4
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ساطرح عليكم اليوم موضوع شائعة علمية
هذه الشائعة لا بد ان وصلتكم عن طريق الايميل
وهي كالاتي
"أرجو أن تأخذوا
هذا الأمر بجدية و أرجو إرسال هذه النشرة
لمعارفكم، وكلي أمل في أن نتوقف عن تعاطي
السرطان بأنفسنا
إن هذا لأمر خطير، لذلك
يتوجب عليك بعد قراءه هذه النشرة إرسالها
لأكبر عدد ممكن من الناس
إن هذا ليس من نوع الرسائل
المسلسلة بل انه أمر هام يتعلق بأمر أسرتك وصحتك
ومن يقرأ هذا الخبر يعتبر
مؤتمن لتوصيله لجميع من يحب
هذا التحذير كتبه السكرتير
التنفيذي في النظام الصحي بولاية بنسلفانيا
وهو كالتالي ..................:
افحص المكونات المكتوبة
على قارورة الشامبو الذي تستخدمه وتأكد من
عدم
وجود مادة تدعي سلفات
لورييث الصوديوم
Sodium Laureth Sulfate
أو قد تكتب اختصارا بالحروف الإنجليزية
SLS
حيث اتضح أن هذه المادة
تدخل في تركيب أغلب أنواع الشامبو لأنها
تنتج قدرا كبيرا من الرغوة إضافة
إلى قلة تكلفتها ورخص ثمنها. لكن من الحقائق
المذهلة عنها أنها تستخدم
في شطف الجراجات والارضيات، وهي مادة قوية المفعول !
كما اثبت بعض العلماء
في الولايات المتحدة أنها يمكن أن تسبب مرض السرطان
على المدى الطويل
لقد عدت لمنزلي وتفحصت
الشامبو الموجود وهو من نوع فيدال ساسون
ووجدته
لا يحتوي علي هذه المادة
ولكن هناك أنواع أخرى مثل
Vo5, Palmolive, Paul Mitchell, l'Oreal,
Body Shop
وكانت المادة الأولى في
قائمة المكونات (وهي عادة المادة الرئيسية والأكثر كمية في العقار)
في شامبو عصارة أعشاب كليرول هي سلفات لورييث الصوديوم .
لذلك اتصلت بإحدى الشركات
وأخبرتهم أن منتجهم يحتوى على مادة تتسبب
في الإصابة بالسرطان، فردوا
بـ.. نعم، نعلم ذلك ولكن لا نستطيع أن نفعل
شيئا لأننا نحتاج تلك المادة لإنتاج الرغوة-
وبالمناسبة فان معجون كولوجيت
لتنظيف الأسنان يحتوي
على نفس المادة لإنتاج الرغو- ثم وعدوا أن
يرسلوا لي بعض المعلومات
> لقد اثبتت نتائج البحث العلمي في الثمانينات
الميلادية أن نسبة الإصابة بالسرطان كانت
واحد في كل ثمانية آلاف شخص، أما في التسعينات
فصارت النسبة واحد إلى ثلاثة، وهي نسبة خطيرة جدا .
لذا أرجو أن تأخذوا
هذا الأمر بجدية و أرجو إرسال هذه النشرة
لمعارفكم، وكلي أمل في أن نتوقف عن تعاطي
السرطان بأنفسنا
إن هذا لأمر خطير، لذلك
يتوجب عليك بعد قراءه هذه النشرة إرسالها
لأكبر عدد ممكن من الناس
إن هذا ليس من نوع الرسائل
المسلسلة بل انه أمر هام يتعلق بأمر أسرتك وصحتك
ومن يقرأ هذا الخبر يعتبر
مؤتمن لتوصيله لجميع من يحب"
حسنا
انها شائعة ام ليست شائعة
هل هذا الكلام صحيح يا نورا؟؟
حسنا حسنا
بما انني سوف ادرس الصيدلة عما قريب ان شاء الله
لفت هذا الموضوع نظري
لذا بحثت عن مادة Sodium Laureth Sulfate
ووجدت الاتي في موقع http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa090998.htm
هذا الموقع بالانجليزي
وهو يبحث عن حقائق شائعات هذا القرن
ومنها المواد المسرطنة
طبعا يجب ان انوه ان هذه الرسالة التحذيرية اصلها انجليزي
اي ليس الشخص الذي بعثها عربيا
ولما قام David Emery بالبحث عن اول شخص بدا الرسالة كان هو "Michelle Hailey" لكن هذا الاخير انكر علاقته بالموضوع !!
ولقد حاول دايفد ان يبحث ايجابيات وسلبيات هذا المكون للشامبوهات
وتلخيصا لكل حديثه:
1- سلفات لوريث الصوديوم وسلفات لويل الصوديوم كلاهما يوجدان في الشامبوهات , لكن الثاني يوجد في الاغلب في معاجين الاسنان
2-sls لا يدل على سلفات لويث الصوديوم بل هو اختصار سلفات لوريل الصوديوم, اما هو فيجب ان يكون sles .
3- سلفات لوريث الصوديوم لا يستخدم في غسل الجراجات بعكس سلفات لوريل الصوديوم الذي يدخل في محتويات المواد المنظفة.
4- سلفات لويل الصوديوم لا توجد في قوائم رسمية للمواد المسرطنة بالرغم من انها مادة قوية, لكن سلفات لوريث الصوديوم اقل قوة منها بكثير , لهذا نجدها في شامبوهات الاطفال من دون الاخرى الاكثر قوة.
5- سلفات لوريل الصوديوم تسبب حرقان العين والبشرة , خاصة عندما يكون تركيزها كبيرا في السائل, وقد اثبتت التجارب ان هذه المادة تسبب طفرات خلوية( تغييرات غير وراثية )على الفئران, وبالرغم من هذا الدليل , الا انه غير قاطع, والعلماء لا يجدون سلفات لوريل الصوديوم ضارة بالتركيز الحالي الموجود في مستحضرات العناية مثل الشامبوهات.
6- ليس من المنطقي ان يعترف احد المصنعين لهذه المواد بانها مسرطنة بهذه البساطة كما توضح الرسالة, كما ان احتمالية الاصبة بالسرطان ( 1 من كل 3) ليس دقيقة , وهذا يعتمد على عوامل كثيرة تمنع الجزم بنسبة احتمالية الاصبة بالسرطان بهذه السهولة.
هذه الرسالة لا يعرف صاحبها الاصلي , وهناك مواقع تؤيد رأي الرسالة , وهي مجهولة الصاحب نوعا ما و وكان مصدرها واحد ومجهول.
لكن المثل يقول لا دخان من غير نار , وهذا يعني احتمالية كبيرة لخطورة المواد المستخدمة في مستحضرات التجميل , وكلها تحتاج الى البحث والدراسة المفصلة وخاصة المادتين موضوع البحث.
وفي النهاية..
اتمنى ان تساعدوني في البحث عن هذا الموضوع.. لان ليس له خاتمة..
فماذا نستنتج من هذه المعلومات الغير مكتملة
وكلا الطرفين يصران على رأيهما لكن الفرق ان احدهما معروف والاخر مجهول..
يسرني ان تكونوا قد استفدتم
حمانا الله واياكم من كل سوء..
مع حبي
نورا4